Interesting read, inventors are connected in 18th century UK and crisis spur innovation based on inventions invented before, independently from new needs brought about by crisis
https://antonhowes.substack.com/p/age-of-invention-upstream-downstream
On this issue, invention and innovation I just read the introduction to the book The lever of Riches by Joel Mokyr
https://arxiv.org/abs/2002.12438 Almost Public Quantum Coins
does it make any sense to link a post on a platform like Linkedin? Fucking platforms https://www.linkedin.com/posts/michaeljacksonvc_shopify-just-made-a-2-billion-windfall-on-activity-6755251513330933760-CG_6
in case here is the screenshot
and this is the article, there an IPO that doubles immediately, there’s a six-month old partnership that is worth a 2-billion windfall, there’s a member of the paypal mafia
then in email I get one of those nice newsletters full of screen grabs, this is about the market piling up call otions, therefore being bullish above its means (and the dealers getting short gammma) from the dailyshot https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-january-13th-2021/
per quanto si parli di #disruption l’ho vista citata poco a proposito del nuovo #MacBookPro, dove #Apple ha tirato fuori dal cilindro una vera disruption a la #Christensen
I nuovi MBP hanno oggi il processore M1, lo stesso degli iPhone. Il primo di Apple, architettura ARM prodotto nella fonderia TSMC con un processo a 5nm. Il processore di Apple è superiore a quanto prodotto da Intel nella sua architettura x86
Il premio della disruption è Apple che si riprende il mercato dei computer ? No, è il mondo mobile che fagocita il desktop e si prepara a conquistare il mercato server
il 30% dei possessori di MBP sono developers che, sviluppando su macchine native ARM non avranno problemi a sviluppare per server con processori ARM
il Sildenafil è il Viagra, il Taldafil è il Cialis, il Vardenafil è il #meToo col brand meno forte, non ricordo quale
Ash Jogalekar@curiouswavefn chiede “Show me a molecular modeling or machine learning technique that predicts tadalafil (Cialis) from sildenafil (Viagra) without the former being explicitly represented in the training set, purely based on target information. That’s the kind of scaffold hop that will turn heads. “
la biochimica non è tutta così prevedibile, però la performance di Alphafold nel torneo di piegatura delle proteine ha lasciato una grande impressione
Già da un pò si pensa che iniettando un po di tech (leggi software e ML) nella ricerca pharma si può girare la #eroomLaw in #MooreLaw se non ci credete passate da A16z che ha cominciato a usare il termine Bio come buzzword analoga a Tech, tech non è più una abbrevizione di tecnologia, come Bio vuole essere una etichetta breve e riconoscibile di una tesi di investimento nel bioscience https://a16z.com/bio/
Solo che l’eccitazione del successo di Alphafold adesso fa pensare a qualcuno che anche la Great Stagnation possa essere giunta al termine, insomma Alphafold è viagra per gli economisti
Se lo chiede Tyler Cowen che il termine l’ha coniato nel suolibro del 2011. E un po di tech optimism si vede qua e là
ciao ragazzi, oggi tutta l’attenzione è su internet, come ha permesso di creare i fenomeni Qanon, Proudboys etc e aggregare razzisti e neonazisti intorno a Trump fino al sacco del Campidoglio del giorno dell’epifania. Ma quello che ha fatto Trump per provocare gli eventi è nel copione del populista da tanto tempo. Per esempio in Citizen Kane di Orson Wells.
Citizen Kane nel comizio promette di mettere in galera il rivale “Lock her up!” campagna 2016 contro Hillary Clinton centrata su presunti crimini commessi (Her emails)
quando è sconfitto il suo giornale pubblica “Fraud”
Nel corso degli anni si è molto discusso se Trump fosse fascista di fronte ai vari indizi che lo fosse. Adesso possiamo dire che lo è e che che la democrazia è in pericolo. A uno storico che ha studiato il passato questo deve essere stato chiaro durante tutto il processo, ad esempio Snyder
che oggi scrive un articolo sul NyTimes, The American Abyss https://www.nytimes.com/2021/01/09/magazine/trump-coup.html
In rete intanto si parla molto del ban di Trump da tutti i maggiori social network, eccoli
e anche di amazon che butta fuori dai suoi server Parler
molti dicono che queste decisioni sui politici le dovrebbe prendere la politica, ma è sbagliato. Ogni SN a i propri TOS e se non si rispettano il ban è giusto quando sei un asshole
Cercando di capire l’argomentazione opposta, credo che molti vogliano vedere Facebook come l’elenco telefonico della terra e quindi attribuirgli una funzione pubblica, ma a dispetto delle economie di rete, diversi SN con diverse sensibilità e TOS ci darebbero una molteplicità e pluralità che altrimenti perderemmo. Ma sarebbe meglio ragionare di protocolli e non di piattaforme, per il bene di internet.
Mike Masnik in “Protocols not Platforms” ” (..) build protocols, not platforms. To be clear, this is an approach that would bring us back to the way the internet used to be. The early internet involved many different protocols—instructions and standards that anyone could then use to build a compatible interface.” https://knightcolumbia.org/content/protocols-not-platforms-a-technological-approach-to-free-speech
Poi c’è da differenziare cosa fa Amazon dagli altri: il brand amazon non è associato a Parler come quello Facebook a Trump, Amazon da infrastruttura e non content management, l’azione di Amazon è grossolana, può solo permettersi l’opzione “nucleare” su Parler, come l’ha usata un’altra votla su Wikileaks anche in un contesto completamente diverso, assenza di azione giudiziaria. Amazon ha esagerato.
Anche Twilio (messaggistica per 2FA) ha fatto lo stesso, e questo ha permesso a degli hacker di guadagnare ruolo di admin sulla piattaforma e scaricare tutto, tutto, tutto, sembra, Reddit: https://www.reddit.com/r/ParlerWatch/comments/kuqvs3/all_parler_user_data_is_being_downloaded_as_we/
the real slim shady please stand up 1; Amazon, a guy develops a tripod business worth 3,5 mio usd on amazon, amazon clones it with essential. Bad amazon, but it delivers 30% discount to consumers. The guy just designed and produced in china, no moat. Amazon replicates a good design and prodiuces in the same chinese plant, cheaper because of size. In the end that is the beauty of internet and globalization but an old ordoliberist like ne says “chinese wall” because it is the ugly of a company setting up a trap for you producer.
the real slim shady please stand up 2: Stihl does not advertise on facebook but chinese knockoffs do: Stihl complains but Facebook does nothing. Who are you kidding FB? Your admin panel can search Stihl keywords in no time and block the Chinese knockoffs. Likewise, if you had cared for your users instead just money, you could have searched and discovered the messages organizing the killings in Myanmar, just if wished it. So anyone out there, bring your justifications for saying Zuck is in the right, like free economy, profit is legal bruahahaha, I will look for any proof he is in the wrong because he is, customers come first and Facebook first customers are users and they come first of the first, call it stakeholder instead of shareholder value, Facebook could have built itself to stop genocides while it did not, facebook is in this respect criminal in his exploitation of users and must be stopped
Paul Graham, who says his job is making billionaires, can say that billionaires are not bad people and goes on explaining why: http://paulgraham.com/ace.html
Why did he fgeel compelled to say that? It must ll the breakup Facebook bruahahaha that is digging dirt from the social network which seems having been 100% profit making so something bad might have happened. You might be disgruntled as a user when you see your friends ganging up on some screwerd up cause, but if you are minority in a country and the cause is killing you you might hold more of a grudge against Zuck, if you manage to survive, that is.
Anyway, are you a communist that denies the right of entrepreneurs to make profit? Not so easy
But the post need not be on Facebook, I wanted to pin something on why orgnizations like companies screwup.
The Gervais Principle or the office according to The Office
more to come
better understand Facebook antitrust case by looking back at Reagan times when the antitrust law was reinterpreted to restrici it to “consumer harm”
the whole sotry is told by Doctorow https://pluralistic.net/2020/12/10/borked/#zucked
“For instance, in a 1979 decision, the Supreme Court, quoting Bork’s Antitrust Paradox and relying on his fabricated account of congressional intent, stated “Congress designed the Sherman Act as a ‘consumer welfare prescription.’”” https://promarket.org/2019/09/05/how-robert-bork-fathered-the-new-gilded-age/ Bork re-interpretation steered antitrust law toward ant-collusion and makes possibile to use it against workers “colluding” to protect themselves
the key to facebook case is demonstrating that democratic harm is indeed consumer harm
“In 2019, Dina Srinivasan published a landmark paper: “The Antitrust Case Against Facebook,” which made incredibly clever arguments showing that FB’s democratic harms were also consumer harms, meaning FB could be sued without first undoing Borkism.
Noah Smith propone una distopia, plausibile ma secondo lui non la più probabile. Al centro sempre la Cina con il mix di autoritarianismo e tecnologia, il partito che si arma di intelligenza artificiale per controllare ogni piccolo evento della vita dei cinesi, allenando tutto sulla oppressione degli Uiguri https://noahpinion.substack.com/p/the-super-scary-theory-of-the-21st
Zeynep Tufekci sociologa USA di origine turca, lamenta che laddove in Turchia ci sono diversi termini per descrivere ogni tipo di golpe, in USA ne hanno uno solo e non riescono a cogliere in pieno il rischio del ridicolo comportamento di Trump dopo le elezioni, che giunge dopo anni di occupazione e imbastardimento della politica americana, gerrymandering etc.
Anche Napoleone III era un pagliaccio che fu portato al potere proprio per essere una macchietta, salvo poi prenderselo e farsi imperatore , per lui Marx disse “Hegel says somewhere that that great historic facts and personages recur twice. He forgot to add: “Once as tragedy, and again as farce.” https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/trumps-farcical-inept-and-deadly-serious-coup-attempt/617309/
